|
Todos conocemos el paradigma problema/solución, aplicando la metodología médica de anamnesis,exploración,diagnóstico diferencial,presunción diagnóstica, tratamiento. El problema de la Sanidad Pública es plurietiológico, pero empieza en cuanto no se autoreconoce como problemático: Se maquilla y se da paso a curas paliativas, como el paso a la privada de listas de espera, la contratación de profesionales de fuera del sistema (importación de mano de obra que se prepara desde los informes que dicen que de las profesiones que se más se necesita en este país son ¡¡¡médicos y enfermeros!!! ¿y la plétora médica?) cuando en cambio el déficit se ha fomentado por un sistema MIR ineficiente y no ajustado a las necesidades reales. Otros signos de enfermedad del sistema serían el creciente endeudamiento merced al traspaso a las autonomías y el traspaso de la formación a entes con interés económico en la misma, la industria farmacéutica (merced a la visión a corto del gestor del sistema, el gobernante en cualquiera de sus niveles), una cartera de prestaciones excesiva y abultada, haciendo tender a una sanidad de máximos lo que empezó siendo un derecho de mínimos por obra de intereses políticos y no de necesidades razonables y razonadas (¿por qué no hay una cobertura de TAC 365 dias al año, hecho que cuesta vidas, y en cambio se financia los cambios de sexo? ¿donde está la bioética y la equidad?). Y hablando de equidad y universalidad, ¿deben los contribuyentes seguir asumiendo el coste de patologías provenientes del extranjero sin que ninguna agencia estatal reclame los costes a los países o lugares de origen? ¿Debe ser nuestro país la beneficencia sanitaria de Magreb y los países subsaharianos?
El panorama parece un poco apocalíptico, pero ya nos lo contaban así cuando salí de la Facultad hace 10 años, cuando teóricamente quedaban 4 años para la caída económica del sistema sanitario. Las curas paliativas mantienen con vida al enfermo, y la verdad es que es un paciente con una mala salud de hierro...
|
